Coinbasb CLO抨击SBC在债务箱诉讼中跳过威尔斯流程

Coinbase首席法律的官(CLO)Paul Grewal对美国证券交易委员会(SEC)在其针对Debt Box案件的处理方式表示担忧。Grewal透露，SEC偏离了其标准的威尔斯程序，让被告不清楚指控的具体内容。

Coinbase CLO批评SEC债务箱案

Grewal批评SEC没有对证据进行彻底解释，也没有澄清哪些资产被视为证券。这种偏离典型的威尔斯通知程序的做法，引起了人们对监管执法透明度和公平性的重大关切。该程序旨在告知潜在被告他们可能面临的指控。根据Grewal的说法，SEC未能遵循其通常的协议，破坏了对Debt Box指控的完整性。

在最近的一份简报中，SEC承认在此案中没有遵守其通常的威尔斯程序。监管机构表示，威尔斯程序旨在通过提供针对特定被告的证据的详细说明来帮助指控决定。然而，SEC在这种情况下没有提供这样的解释，这使得被告没有进行有效辩护所需的关键信息。

债务箱挑战SEC驳回诉讼

在SEC承认错误后，债务盒子表达了自己的担忧，表示不同意SEC驳回诉讼。SEC在2023年7月指控Debt Box欺骗投资者，骗取了近5000万美元。为了实现对加密公司的快速执法，监管机构要求采取紧急救济措施，包括对Debt Box的临时限制令和资产扣押。

法院批准了SEC的请求，认为这些指控是基于对被告的彻底审查。然而，当债务箱质疑指控时，法院发现SEC的证词存在差异。这一发现引发了人们对SEC处理此案的方式及其对监管执法的更广泛影响的质疑。

SEC的行动受到涟漪CLO的质疑

涟漪首席法律的官斯图尔特·阿尔德罗蒂(Stuart Alderoty)也批评SEC误导法院并滥用权力。Alderoty认为，SEC在债务箱案中提供了虚假、错误描述和误导性的证据。他说，法官制裁了证券交易委员会的这些行动，该机构在其目前的领导下的行为是有问题的。

Alderoty强调，美国证券交易委员会在债务箱诉讼中承认虚假陈述，表明其在处理其他加密诉讼时存在更广泛的问题。他断言，SEC在这些案件中的行为没有什么不同，这表明监管机构存在一种不当行为模式。